第259章 (第1/3页)

    甚至荀彧说的这些话，他都猜到了大半。

    汉末——或者说整个东汉，君臣之间的矛盾主线就是君权与臣权的进退，以士大夫为主的外朝大臣奋斗的目标就是夺回被君权侵占的臣权，具体的说，就是被架空的三公之权。

    对后世的人来说，东汉的大臣还有相当的尊严，甚至算得上嚣张跋扈。大臣犯颜直谏，甚至当面嘲讽皇帝的事屡见不鲜。但是在当代人的心目中，这却是君权无序扩张，臣权溃败的时代，名符其实的乱政。

    三公坐而论道，便是最难以容忍的乱政之一。

    他们与外戚斗，与宦官斗，归根到底，都是与皇帝斗，都是为了拿回曾经拥有的臣权。

    君权、臣权保持平衡，才是他们最终的目标。

    只不过这个平衡的标准因人而异，因时而异。

    以西汉初的标准论，东汉的三公就是摆设。

    以后世的标准论，东汉的三公却位高权重，相当体面。就算是唐宋的宰相也自愧不如，艳羡不已。

    聪明如荀彧，也未必知道君权进、相权退源自儒家理论的内在基因，是不可逆转的趋势。

    他只看到君权的不断扩张，而皇帝本人却没有足够的能力来驾驭权力，屡屡出现皇帝一意孤行，造成无法估量的损失。

    两次党锢的实际推动者不是皇帝，而是宦官。

    孝灵帝建万金堂，卖官鬻爵，背后的推动者也不是孝灵帝本人，而是董太后。

    党锢之祸，使党人与朝廷离心，最后因黄巾大乱，朝廷不得不向党人低头。

    卖官鬻爵，正直清廉之臣遭到排挤，贪腐污浊之辈却大行其道。

    最后受到伤害的还是朝廷。

    荀彧说得很有道理，也是事实，这个朝代的绝大多数人都是