分卷阅读488 (第4/4页)

和低效，至于因此导致的国际舆论压力，反倒是相对次要的了……

    事实上，无差别的战略轰炸本来就只在国力具有压倒性优势的前提下才具有实际的意义。而且即便是在这样的前提下。历史上美国对日本东京进行的大轰炸之所以取得巨大成功。其实也有很多难以复制的特定条件。日本当时的房屋大都是木结构，一旦起火很容易蔓延开来，因此造成了远比燃烧弹本身威力大得多的二次杀伤效应。同时也因为这样。美军可以投掷成本低廉的凝固汽油弹，这就进一步降低了轰炸的成本。而且鬼子当时既没有炮瞄雷达、也没有近炸引信，防空能力弱得一塌糊涂，这更是大大减小了美军的损失。

    而德国空军轰炸伦敦时却面临着截然相反的情况，首先是英国防空部队有炮瞄雷达和近炸引信的帮助，防空作战的效率远非鬼子可比。其次，伦敦市区基本都是坚固抗燃的砖石建筑，价廉物美的凝固汽油弹实战中几乎没什么效果，德国空军只得改用加了铝粉的白磷炸弹，但这种炸弹虽然对于坚固的砖石建筑也有不错的效果，可造价却远非凝固汽油弹可比，而如果德国轰炸机干脆使用高爆炸弹的话，成本问题同样突出，而实战的效果或许还要更差一些，须知欧洲的那些老房子可不是一般的坚固，事实上德国飞行员投掷高爆炸弹一般都是用来对付英国人的高射炮阵地……

    可以毫不夸张地说，要想取得相同的战果，德国对英国进行无差别战略轰炸所需付出的代价要比历史上美国的“东京大轰炸”高出几十倍。须知德国的工业产能远不如美国，资源更是无法与其相比，如果