分卷阅读73 (第4/4页)

以，我认为，您说它平淡，是不对的。”

    一通下来，现场静如能闻针落，而Koenig先生笑意收敛，容色变得板正。两秒后，他开了口：“小姑娘，你说的这些，从理论角度来说没错。但在我们音乐之友协会，有这样一句话，你大概没有听过——”

    “More practice，less theory。用你们中国人的话说就是，行胜于言。”稍稍停顿，Koenig先生开口，一字一句：“三流的表演家也比一流的评论家强。也许就像你说的，古琴一琴三声——古时候的中国人把这称作是一器具三籁，天地人三籁，是吗？”

    显然不以为然，也根本不认同地，Koenig先生笑笑：“至少，到目前为止，我还没有听过哪一位古琴演奏家可以演奏出这样的水平。”

    看向晏歌，Koenig先生十分轻巧地反问着她：“或许，你可以吗？”

    那四个字的反问，也形同于三分的挑衅。而二人这间这番对话，虽无明火，却有暗流，堪称针锋相对。

    双方各执一词，且均有各自的立场。一个是从理论上来说的，一个是从实践角度说的。粗略听来，好像也不好说是谁对谁错。

    说晏歌是对的吧，可是……古琴那个调调，上过初高中音乐课的人都听过，很低很沉很平，就跟反复重复一个单音节似的。听人弹弹，真感觉能直接进入梦乡。

    说Koenig先生是对的吧，但是晏歌的从理论书本角度又没说错，而且——

    什么叫，或许，你可以吗？

    这态度，未免挑衅过头了吧？

    让人听着就不舒服。

    道理上其实不好站